格雷利希：《致霍廷根格留特利联盟的公开信》
《Grütlianer》
脚注1
№230，1916(1916．10．2)。
赫尔曼·格雷利希：《致霍廷根格留特利联盟的公开信》。
只有少数工人参加工人运动。“因此生活水平提高得很少，而且仅限于工人阶级的上层分子。工人群众仍处于贫穷困苦之中。因此，对过去所走的道路是否正确常常发生怀疑。批评家们正在寻找新的道路，特别希望一种更坚决的行动能成功。为此人们正在进行尝试，但是这些尝试照例遭到失败，这就更加促使人们回到旧的策略。谁只要考察一下较长时期内的工人运动的过去，谁就会看到这条起伏的波浪线……但是世界大战到来了……广大群众……大失所望……生活状况空前恶化，达到了连那些过去过得还不坏的阶层也陷入贫困的地步，因而正在加强革命的情绪。对过去的一切，过去的原则、策略和组织，都发生了疑问。……谁只要在思想上能够超脱这些日常的琐事……谁就会认识到这种大的争论是可以理解的，而不会因此陷入绝望。当然，蠢事做了不少，但是双方都做了……
到目前为止，几乎只有我一个人采取了中间的做法……党的领导确实是不称职的，受那些头脑发热的人的影响太深……格留特利联盟中央委员会决定采取‘实际的民族政策’，但它打算在党外实行……为什么不在党内实行呢?为什么它几乎总是让我一个人去同极端的激进派作斗争呢?……
……我坚信，目前党内的发酵最终会酿出好酒来，只要在发酵没有完成之前，不要把桶塞死……党只能是无产阶级的党，而不应该成为其行动不能为无产阶级所理解的宗派……如果它……拒绝同党达成协议，那么在这个联盟内就再也没有我的立足之地了。我相信党的未来，因此我永远站在党的这边”。(完。)伯尔尼。1916．9．26。
该报还登了格留特利联盟中央委员会给格雷利希的回信。极端的激进派和“中间派”——反对格留特利联盟的存在。该报还有一篇杂文，题为：“斯巴达克是何许人?”(颂扬)!!!
《是石头而不是面包!》
《Grütlianer》№255，10．31。社论：一个“工会工作者”写的《是石头而不是面包》。作者说，“激进派”给的“是石头而不是面包”。应当有“改良主义的观点”、“实际的社会改革”、“民主社会主义改革”……(反对所谓的“马克思主义者”)……
《估计上的原则分歧》
№253，1916．10．28。社论：《估计上的原则分歧》，摘自《Leipziger Volkszeitung》
脚注2
，社论维护“社会主义的观点”。苏黎世和伯尔尼的报纸咒骂佩纳施托费尔。我们则既不同意德国的多数派，也不同意苏黎世和伯尔尼的报纸，我们赞成“合法”途径。我们认为阿德勒的行动“不过是一种癫狂行为”……
{他们赞成“中派”}
《我们之间没有任何原则分歧!》
№249，1916．10．24。社论：《我们之间没有任何原则分歧!》(带引号的)——这是胡贝尔(罗尔沙赫)在格留特利联盟代表大会上说的话，说《Volkбrecht》
脚注3
赞扬阿德勒!!而我们在原则上谴责他!
《筛除“国际社会主义小麦”中的“民族主义糠秕”》
№248，1916．10．23。社论：《筛除“国际社会主义小麦”中的“民族主义糠秕”》(这是瑞士社会民主党代表在瑞士的意大利社会党人代表大会上说的话)。
《报告提纲》
№235，1916．10．7。格留特利的纲领提纲。
《外国人入国籍》
№243(1916．10．17)及以前几号(№№237(10．10)——243)。关于《外国人入国籍》的文章……
“九人”委员会(包括格雷利希和武尔施勒格尔在内)在1912年提出了请愿书。
过15年即强制加入国籍。取得国籍的费用不超过300法郎!!
№242和243。
《是党还是格留特利联盟?》
《Grütlianer》1916．10．18。瑞士“社会爱国党”。
《工会和军事问题》
《Grütlianer》，№216(1916．9．15)：文章的题目是：
《工会和军事问题》。
“在《Schweizerische Metallarbeiter-Zeitung》
脚注4
(*)(1916，№38，1916．9．16)上，通讯员【巴塞尔的J．H．】(**)在讨论上述问题时得出了简短明确的结论：‘工会会员的责任就是促使党在原则上明确地解决军事问题。今天，要最积极地同军国主义作斗争，反对保卫祖国；明天，要随着社会主义的实现废除武装。’
{(*)伯尔尼卡培尔街6号}
{(**)这个巴塞尔的J．H．的文章是一篇非常出色的、纯粹是工人的和革命-国际主义的文章}
该报编辑部(《编后记》)施内贝格尔同志就此发表评论说，工会，就其本身来说，既不应该研究裁军问题，也不应该研究废除武装的问题。因为一个人加入工会，并不就是社会民主党人，也不就是反军国主义者；他们的政治观点或宗教观点本身同他们的工会会籍并没有任何关系。不错，在大多数情况下，工会会员很快会成为社会主义或社会民主主义观点的拥护者。但是他们与其说是在工会内表明这种观点，不如说是在以此为宗旨的社会民主党组织内表明这种观点。这种情况是非常合乎情理的，由于这一点，同样也由于工会在经济方面的任务的范围相当广阔，这种情况在今后也应该保持下去。
再者，工会或它的各级机关根本不可能在这方面进行真正的教育工作。
这篇文章还有不少空泛的言论，这些都是于事无补的；而且也不可能说服那些往往持有完全不同的观点的人，就象三言两语不可能阐明战争的实质，就象夸大瑞士军事力量在同工人斗争中的作用不可能影响没有偏见的公正的读者一样。只要回忆一下意大利、西班牙、法国、德国，甚至自由的美国的工人斗争情况，就会承认瑞士的条件毕竟比俄国要好些。
至于‘工人没有祖国’之类的话，在目前这种情况下，更是十分荒唐了，目前全欧洲绝大多数工人和资产阶级肩并肩地同自己祖国的‘敌人’作战已有两年，留在后方的人尽管受尽种种的苦难，还是想‘坚持下去’。瑞士如果遭到外来的进攻的话，我们很可能会看到同样的情景。在这里，目前调子唱得最高的人，也可能同样地首先放弃自己的阵地。”
[标有]符号的几段话，《Grütlianer》在转载时是用黑体字排印的。该报加上编者的名字，转载了编后记的全文。《Metall-arbeiter-Zeitung》上印的是：编辑部：奥·施内贝格尔和卡·迪尔((注意))。
脚 注
脚注1
《格留特利盟员报》。——编者注
脚注2
《莱比锡人民报》。——编者注
脚注3
《民权报》。——编者注
脚注4
《瑞士五金工人报》。——编者注
注 释
156
《格留特利盟员报》(《Grütlianer》)是瑞士格留特利联盟的机关报，1851—1925年在苏黎世出版。
格留特利联盟是瑞士小资产阶级改良主义组织。据传说，瑞士的三个州于1307年在格留特利草地结盟，共同反对哈布斯堡王朝，格留特利联盟取名于此。联盟于1838年在日内瓦成立，1901年加入了瑞士社会民主党，组织上仍保持独立。第一次世界大战期间，格留特利联盟持社会沙文主义立场，于1916年秋从瑞士社会民主党分裂出去。同年11月该党苏黎世代表大会通过决议，认为格留特利联盟进行社会沙文主义活动是同它置身在社会民主党内不相容的。1925年，格留特利联盟重新并入瑞士社会民主党。——710。